ALGUNAS PERSONAS CONOCEN SIN PENSAR EN LO QUE CONOCEN

Una vez ojeando unos escritos de la pensadora alemana-judía, Hanna Arendt, me encontré con sus apuntes a propósito de la distinción entre conocer y pensar. Sin tener el texo a mano, puesto que estoy en un cyber del barrio brasil, es decir, rodeado de gente que juega on line, algunos y algunas que chatean como yo, otros y otras que por ahí ven su página porno favorita, otros y otras en páginas que desde mi posición no puedo advertir ni pude hacerlo cuando fui al baño recien. Conocido el contexto en que escribo estas líneas vuelvo al tema que me convoca en este espacio: pensar y conocer. Conocer, en términos simples, es adquirir conocimientos que, por regla no son propios, es cultivarse, es asimilar sabidurías comprendidas tanto en los textos como en los diálogos y otras formas de transmitir esos conocimientos. Una persona de mucho conocimiento será aquella que almacene un buen volumen de conocimientos ajenos sobre los más variados temas. Dirán de esa persona que es una persona erudita, incluso "inteligente".

Sin embargo, es posible que esa persona no piense bien y tome decisiones equivocadas, desatinadas o, bien, incapaces de dar solución efectiva a ciertos problemas u obtáculos que se le presente o se le presente a los demás (donde sería convocado o convocada a solucionarlos). Pensar es otra cosa, es cuestionar el conocimiento, es remecerlo para saber sobre qué simientos se encuentra edificado. Mucha gente actúa sin pensar, sólo en consecuencia a un "conocimiento" adquirido para obrar así, como esas personas fanáticas, cerradas y obsesivas en el cumplimiento de tales "ideales". Pensar nos permite, por ejemplo, comprender (descubrir y deducir el contexto, motivaciones y factores que llevan a otras personas a actuar de otra manera), abrirnos a nuevos enfoques, abrirnos a cuestionar hasta nuestras propias convicciones.

Un conocer sin pensar lo que se conoce nos puede llevar, en consecuencia, a actuar como verdaderos programas computacionales, con ausencia total de autocrítica. El fanatismo ciego es una buena muestra de un conocer y actuar segun lo que se ha conocido sin pensar en los fundamentos y repercusiones de dicho conocer.

Partícula invernal

Sali cuando la lluvia se había ido, sin aviso, dejando el pavimiento y las veredas humedecidas y distribuyendo espejitos de agua donde se reflejan los transeuntes y sus maquinas modernas..Caminé por entre la gente ansiosa de ebrideces, mirando, girando la cara, apurando el tranco sin saber porqué...Ingresé a un viejo bar, adentro estaba el que habla fuerte, la que mueve el poto al caminar, el que se las da de galan, el tímido que sólo sonríe, la que escucha con paciencia tanta tonera que de puro ebria siente que tiene gracia, siente que la cerveza embellece el espacio, a las personas y sus opioniones, que de lo contrario todo seria espantoso para alguien tan sensible e inteligente como ella...Ingreso y ahí me topo con un señor gigante, medio pelado que me miraba sonriendo y, de pronto, a pito de nada me pregunta: oye, ¿tú vendes tu pelo?...

Duración garantizada

La garantía es la promesa del predicador, la promesa de la felicidad por venir, la certidumbre que otorga el dispositivo técnico. La garantía es la invitación a creer. La publicidad ofrece garantías y la publicidad está presente en cada producto del mercado. Pero las garantías no sólo están en los productos, también en las personas. Las personas se esfuerzan en garantizar: honestidad, eficiencia, estabilidad y durabilidad.

charles bukowski

Esta foto sintetiza muy bien a este escritor con olor a tinto, a fluidos, a gases, momentos de sabiduría existencial y una lengua bien afilada para desarmar a varios y varias....En cuanto a la señorita de la foto, digamos que es una dama que se ha lanzado a recorrer la senda de las asimetrías, el aprendizaje de sabios y decadentes hayazgos, las conductas lascivas y poco decorosas.."tanta plata y desvelos invertidos en tu educación y formación moral para que llegues a eso", dirá su santa madre..

Apuntes sobre el goce

Parte maldita, loca, que se sale de toda lógica, basada en la necesidad. Su satisfacción es siempre paradójica; repetitiva y siempre al límite del equilibrio que corresponde al placer. Pareciera satisfacerse en el gasto inútil, en el derroche, pero también, en la restricción extrema, en el control exasperado, en la insatisfacción quejosa de pretender contabilizar lo incalculable, en el dolor secreto e involuntariamente programado.

El deseo siempre insatisfecho, es producto de una compleja tramitación, en la cual es posible regular, limitar y a la vez recuperar algo de un goce perdido para aquel que habla. Se convierte así en algo parecido a una "defensa" contra el goce, pero ese goce mismo es el corazón del deseo, goce por negación.

BORRADOR PARA UN MODELO NEO VICTORIANO DE RELACIONARSE

El amor neo victoriano de relacionarse es entre un hombre y una mujer, exclusivo y excluyente. Está destinado este amor a conservar los valores universales que sostienen nuestra sociedad y favorecer la procreación de la humanidad en un espacio sagrado: la familia en construcción. Las relaciones de pareja no matrimoniales no deben permitir la práctica sexual, ya que desvirtúa el vínculo y conlleva el riesgo del pecado, la enfermedad y la muerte. No hay otra manera de vivir la afectividad y sexualidad entre los seres humanos.

ALGUNAS INCOHERENCIAS AL PASO

Los estados que anteceden toda incoherencia pueden agruparse sintomáticamente en: cosquilleo en la guata, ansiedad, ganas de hacer algo sin saber qué y toda esa mierda que suele ser contendio en la letra de algún temita de moda de tipo rock indie...reggeton difícil, porque ahí solo hay interés por el culo, el perreo, el sexo bajo la lógica de dominante/dominado o exhibicionista/voyerista, digamos que en el reggeton hay mucha coherencia, demasiada tal vez.

Incoherencia hay cuando te metes al paso a un cyber pudiendo haber llamado a alguien y haberte ido a algun barucho a beber algo. Incoherencia hay cuando gastas plata en comprar diarios cuando sabes que son las mismas noticias que repiten una y otra vez por TV. Alguien dirá que en un diario se puede leer con atención, incluso subrayar lo más importante...pero ahí está el problema: ¿qué cosas importantes se publican en la prensa?...es preferible leer papers, libros, asistir a conferencias o tener una conversa con alguien instruido e informado en la materia, es lo mismo..finalmente el punto de vista resulta de todo eso más lo que uno sospeche o dude.

Pero hay otras incoherencias, aquellas que no responden a un órden lógico a la hora de ser planteadas o ejecutadas...caminar hacia atras manteniendo la vista al frente por ejemplo...o vomitar una serie de palabras sin relación algunas entre sí, hablar como "loquito", sería un buen acto de incoherencia.

Ahora, la incoherencia programada siempre tiene algo de vanidad...salvo que el evento suponga el ocultamiento o la autodestrucción del autor. En ese sentido el suicidio es una buena incoherencia, interesante pk por lo general se le rodea de legitimidad moral y racional, ahí radica su incoherencia radical.